N2 統合理解
Japanese N2 Integrated Reading Comprehension Practice
同じテーマについての2つの文章を読み比べ、共通点や違いを答えます。
Read two passages on the same topic and compare their points.
文章Aと文章Bの筆者が、共通して重要だと考えていることは何ですか。
▸全6問の問題・正解・解説を見るN2 Integrated Reading Comprehension: all 6 questions with answers and explanations in English and Korean
- A 地域の伝統行事や祭りは、その土地の歴史や祖先の思いを現代に伝える貴重な文化的財産である。時代が変わったからといって、効率や参加しやすさばかりを優先して内容を簡略化したり形式を変更したりすれば、数百年続いてきた本来の意味や伝統的な美しさは失われてしまう。伝統を守るとは、不便さや厳しさも含めて、先人から受け継いだ形をそのまま次世代へと引き継ぐことだ。若者の参加辞退や人手不足といった課題に対しては、安易に祭りそのものを変えるのではなく、地域の歴史的価値を丁寧に伝える教育や広報活動によって理解者を増やし、伝統の姿を維持する努力を重ねるべきである。 B 伝統行事や祭りを将来へ継続させるために最も大切なのは、現代の地域住民に受け入れられ、愛される形で存続させることだ。少子高齢化や過疎化が進む中で、従来通りの厳しい準備や拘束時間をそのまま維持しようとすれば、担い手不足によって祭りそのものが途絶えてしまうおそれがある。日程を休日に変更したり、準備作業を簡略化したり、あるいは地域外からのボランティアを積極的に受け入れたりするなど、時代のニーズに合わせた変化を恐れてはならない。形を柔軟に変えてでも「人々が集まり地域の一体感を高める」という祭りの本質を守ることこそが、本当の意味での継承である。
問題 1 / Question 1
文章Aと文章Bの筆者が、共通して重要だと考えていることは何ですか。
- ✓ 地域の伝統行事や祭りを将来へ継承していくこと
- ・ 伝統行事の準備時間をできるだけ短縮して効率化すること
- ・ 先人から受け継いだ厳格な儀式の形式をそのまま守ること
- ・ 地域外からのボランティアを積極的に受け入れること
正解 / Answer：地域の伝統行事や祭りを将来へ継承していくこと
文章Aは「形をそのまま次世代へと引き継ぐこと」、文章Bは「将来へ継続させること」と述べており、どちらも「地域の伝統行事や祭りを将来へ継承していくこと」を共通して重視しています。 ほかの選択肢： ・「伝統行事の準備時間をできるだけ短縮して効率化すること」→ 文章Bの主張であり、文章Aは「効率優先で簡略化すれば本来の意味が失われる」と反対しています。 ・「先人から受け継いだ厳格な儀式の形式をそのまま守ること」→ 文章Aの立場であり、文章Bは形式を柔軟に変えるべきだとしています。 ・「地域外からのボランティアを積極的に受け入れること」→ 文章Bで提案されている具体策であり、文章Aの主張ではありません。
Passage A emphasizes "passing the form as it is to the next generation," and Passage B emphasizes "continuing into the future." Both agree on the importance of inheriting traditional local events and festivals for the future. Other choices: - 「伝統行事の準備時間をできるだけ短縮して効率化すること」: Supported by B, but opposed by A who warns against prioritizing efficiency. - 「先人から受け継いだ厳格な儀式の形式をそのまま守ること」: This is A's stance, whereas B argues for flexible modifications. - 「地域外からのボランティアを積極的に受け入れること」: Proposed specifically in B, not mentioned or supported by A.
문장 A는 「形をそのまま次世代へと引き継ぐこと」, 문장 B는 「将来へ継続させること」라고 서술하고 있어, 두 사람 모두 「地域の伝統行事や祭りを将来へ継承していくこと」를 공통으로 중시하고 있습니다. 다른 선택지: - 「伝統行事の準備時間をできるだけ短縮して効率化すること」: 문장 B의 주장이며, 문장 A는 '효율 우선으로 간략화하면 본래의 의미가 상실된다'고 반대하고 있습니다. - 「先人から受け継いだ厳格な儀式の形式をそのまま守ること」: 문장 A의 입장이며, 문장 B는 형식을 유연하게 바꾸어야 한다고 하고 있습니다. - 「地域外からのボランティアを積極的に受け入れること」: 문장 B에서 제안된 구체적 방안이며, 문장 A의 주장이 아닙니다.
問題 2 / Question 2
伝統行事の「変化」や「変更」について、文章Aと文章Bの筆者はそれぞれどのように考えていますか。
- ✓ Aは伝統の意味が失われるため変更すべきでないとし、Bは存続のために柔軟に変更すべきだとしている。
- ・ Aは若者のためになら変更してもよいとし、Bは先人の形を守るため絶対に変更してはならないとしている。
- ・ AとBのどちらも、時代の変化に合わせて形式を全面的に新しく書き換えるべきだと思っている。
- ・ AとBのどちらも、準備作業の効率化のためなら祭りの日程変更はやむを得ないと主張している。
正解 / Answer：Aは伝統の意味が失われるため変更すべきでないとし、Bは存続のために柔軟に変更すべきだとしている。
文章Aは「形式を変更すれば本来の意味が失われるため、そのままの姿を維持すべきだ」と主張し、文章Bは「途絶えるのを防ぐため、時代のニーズに合わせて日程や準備作業の形を柔軟に変えるべきだ」と主張しています。 ほかの選択肢： ・「Aは若者のためになら変更してもよいとし、Bは先人の形を守るため絶対に変更してはならないとしている。」→ AとBの立場が正反対になっています。 ・「AとBのどちらも、時代の変化に合わせて形式を全面的に新しく書き換えるべきだと思っている。」→ 文章Aは全面的な新改訂に否定的です。 ・「AとBのどちらも、準備作業の効率化のためなら祭りの日程変更はやむを得ないと主張している。」→ 日程変更をやむを得ない（むしろ推奨する）としているのは文章Bのみです。
Passage A argues that changing the form loses its original meaning and thus should be preserved as is. Passage B argues that flexible changes according to modern needs are necessary to ensure survival. Other choices: - 「Aは若者のためになら変更してもよいとし、Bは先人の形を守るため絶対に変更してはならないとしている。」: Reverses the positions of A and B. - 「AとBのどちらも、時代の変化に合わせて形式を全面的に新しく書き換えるべきだと思っている。」: Passage A opposes fundamentally altering the tradition. - 「AとBのどちらも、準備作業の効率化のためなら祭りの日程変更はやむを得ないと主張している。」: Only Passage B supports changing schedules and simplifying tasks.
문장 A는 '형식을 변경하면 본래의 의미가 상실되므로 그대로의 모습을 유지해야 한다'고 주장하고, 문장 B는 '단절되는 것을 막기 위해 시대의 니즈에 맞추어 일정이나 준비 작업의 형식을 유연하게 바꾸어야 한다'고 주장하고 있습니다. 다른 선택지: - 「Aは若者のためになら変更してもよいとし、Bは先人の形を守るため絶対に変更してはならないとしている。」: A와 B의 입장이 정반대로 되어 있습니다. - 「AとBのどちらも、時代の変化に合わせて形式を全面的に新しく書き換えるべきだと思っている。」: 문장 A는 전면적인 새 개정에 부정적입니다. - 「AとBのどちらも、準備作業の効率化のためなら祭りの日程変更はやむを得ないと主張している。」: 일정 변경을 어쩔 수 없다고(오히려 추천한다고) 하고 있는 것은 문장 B뿐입니다.
- A 急速に変化する現代のビジネス環境において、企業が生き残るために求められるのは、幅広い知識と多様な視点を兼ね備えたゼネラリストの育成である。数年ごとに異なる部署を経験させることで、社員は組織全体の構造や業務の流れを立体的に理解できるようになる。これにより、部門間の意見調整や予期せぬトラブルが発生した際にも、全体最適の観点から柔軟な判断を下すことが可能となる。特定の分野に固執せず、変化に応じて迅速に適応できる人材こそが、組織の総合力を引き上げ、長期的かつ安定的な成長を支える基盤となるのである。 B 技術革新が著しく専門化が進む現代市場において、他社との差別化を図る鍵は、特定分野の深い知識と高度なスキルを持つスペシャリストの育成にある。一人の社員に多様な業務を浅く経験させる従来型のジョブローテーションでは、世界基準の尖った強みを持つ人材は育ちにくい。自らの専門領域を突き詰め、最新の知見や先端技術を追求する人材を集中的に支援することによってのみ、独自の価値を持つ商品や革新的なサービスが生まれるのだ。専門性を高く評価し、その能力を最大限に発揮できる環境を整えることが、企業の競争力を高める。
問題 3 / Question 3
文章Aと文章Bの筆者は、それぞれどのような人材を優先して育成すべきだと主張していますか。
- ✓ Aは幅広い視点を持つゼネラリスト、Bは特定分野の深い知識を持つスペシャリスト。
- ・ Aは高度な技術を持つ専門家、Bは部門間の調整が得意なゼネラリスト。
- ・ AとBのどちらも、一つの部署で長く勤務してスキルを磨く専門人材。
- ・ AとBのどちらも、海外での勤務経験を豊富に積んだグローバル人材。
正解 / Answer：Aは幅広い視点を持つゼネラリスト、Bは特定分野の深い知識を持つスペシャリスト。
文章Aは「幅広い知識と多様な視点を兼ね備えたゼネラリストの育成」を重視し、文章Bは「特定分野の深い知識と高度なスキルを持つスペシャリストの育成」を重視しています。 ほかの選択肢： ・「Aは高度な技術を持つ専門家、Bは部門間の調整が得意なゼネラリスト。」→ AとBの主張する対象が反対になっています。 ・「AとBのどちらも、一つの部署で長く勤務してスキルを磨く専門人材。」→ 文章Aは数年ごとに異なる部署を経験させるジョブローテーションを支持しています。 ・「AとBのどちらも、海外での勤務経験を豊富に積んだグローバル人材。」→ 海外勤務やグローバル人材についての記述はありません。
Passage A focuses on nurturing generalists with broad knowledge and flexible perspectives, while Passage B focuses on specialists with deep expertise in specific fields. Other choices: - 「Aは高度な技術を持つ専門家、Bは部門間の調整が得意なゼネラリスト。」: Reverses the stances of A and B. - 「AとBのどちらも、一つの部署で長く勤務してスキルを磨く専門人材。」: Passage A supports job rotation across multiple departments every few years. - 「AとBのどちらも、海外での勤務経験を豊富に積んだグローバル人材。」: Overseas work or global personnel are not mentioned.
문장 A는 「幅広い知識と多様な視点を兼ね備えたゼネラリストの育成」를 중시하고, 문장 B는 「特定分野の深い知識と高度なスキルを持つスペシャリストの育成」를 중시하고 있습니다. 다른 선택지: - 「Aは高度な技術を持つ専門家、Bは部門間の調整が得意なゼネラリスト。」: A와 B가 주장하는 대상이 반대로 되어 있습니다. - 「AとBのどちらも、一つの部署で長く勤務してスキルを磨く専門人材。」: 문장 A는 수년마다 다른 부서를 경험하게 하는 순환 근무를 지지하고 있습니다. - 「AとBのどちらも、海外での勤務経験を豊富に積んだグローバル人材。」: 해외 근무나 글로벌 인재에 대한 기술은 없습니다.
問題 4 / Question 4
企業の「競争力」や「成長」を実現する方法について、文章Aと文章Bの立場はどう異なっていますか。
- ✓ Aは部門間の調整や全体最適の判断ができる総合力が重要とし、Bは他社にない独自の価値を生む高い専門性が重要としている。
- ・ Aは海外市場への進出を最優先にすべきとし、Bは国内市場での既存サービスの改善を最優先にすべきとしている。
- ・ Aは社員の教育コストを最小限に抑えることが鍵とし、Bは最新技術の導入に巨額の投資をすることが鍵としている。
- ・ AとBの双方とも、定期的なリストラによって組織の若返りを図ることが不可欠だと考えている。
正解 / Answer：Aは部門間の調整や全体最適の判断ができる総合力が重要とし、Bは他社にない独自の価値を生む高い専門性が重要としている。
文章Aは「部門間の調整や全体最適から判断できる組織の総合力」が成長の基盤だとし、文章Bは「先端技術や深い知見により独自の価値や革新を生み出す専門性」が競争力を高めると主張しています。 ほかの選択肢： ・「Aは海外市場への進出を最優先にすべきとし、Bは国内市場での既存サービスの改善を最優先にすべきとしている。」→ 海外・国内市場の優先度については言及されていません。 ・「Aは社員の教育コストを最小限に抑えることが鍵とし、Bは最新技術の導入に巨額の投資をすることが鍵としている。」→ 教育コストの抑制や巨額投資についての記述はありません。 ・「AとBの双方とも、定期的なリストラによって組織の若返りを図ることが不可欠だと考えている。」→ リストラや若返りについての記述はありません。
Passage A claims that overall organizational synergy via inter-departmental coordination drives long-term growth, whereas Passage B claims that deep specialization creating unique value drives market competitiveness. Other choices: - 「Aは海外市場への進出を最優先にすべきとし、Bは国内市場での既存サービスの改善を最優先にすべきとしている。」: Overseas/domestic markets are not mentioned. - 「Aは社員の教育コストを最小限に抑えることが鍵とし、Bは最新技術の導入に巨額の投資をすることが鍵としている。」: Education cost reduction or huge technical investments are not mentioned. - 「AとBの双方とも、定期的なリストラによって組織の若返りを図ることが不可欠だと考えている。」: Restructuring or organizational rejuvenating is not mentioned.
문장 A는 '부서 간의 조정이나 전체 최적으로 판단할 수 있는 조직의 종합력'이 성장의 기반이라고 하고, 문장 B는 '첨단 기술이나 깊은 지견을 통해 독자적인 가치나 혁신을 만들어 내는 전문성'이 경쟁력을 높인다고 주장하고 있습니다. 다른 선택지: - 「Aは海外市場への進出を最優先にすべきとし、Bは国内市場での既存サービスの改善を最優先にすべきとしている。」: 해외·국내 시장의 우선도에 대해서는 언급되어 있지 않습니다. - 「Aは社員の教育コストを最小限に抑えることが鍵とし、Bは最新技術の導入に巨額の投資をすることが鍵としている。」: 교육 비용의 억제나 거액 투자에 대한 기술은 없습니다. - 「AとBの双方とも、定期的なリストラによって組織の若返りを図ることが不可欠だと考えている。」: 구조조정이나 조직 연령 낮추기에 대한 기술은 없습니다.
- A 都市の中に残る歴史的建造物や古い街並みは、その土地が歩んできた歴史や文化を静かに語り継ぐ不可欠な遺産である。一度取り壊してしまうと、どれほど技術が進化しても元通りの歴史的価値を取り戻すことは二度とできない。安全面や耐震性に問題があるならば、現代の解体・再開発技術に頼るのではなく、補修や補強工事を重ねて保存維持を目指すべきだ。古い建築物を守り、過去と未来をつなぐ景観を維持することこそが、その都市ならではの魅力やアイデンティティを高め、住民の地域への愛着や誇りを育むのである。 B 人口構造の変化や防災意識の高まりに伴い、都市のあり方も変化が求められている。老朽化した古い建造物は、激しい地震や火災などの災害時に倒壊する危険性が高く、周辺住民の安全な生活を脅かすおそれがある。歴史的価値を尊重する気持ちは理解できるが、住民の命や快適な暮らしを犠牲にしてまで古い建物をそのまま残すことは現実的ではない。最新の防災性能を備えた施設や利便性の高い商業・住宅エリアへと再開発を進めることで、都市としての機能と安全性を向上させ、将来にわたって持続可能な街づくりを実現すべきである。
問題 5 / Question 5
老朽化した歴史的建造物への対応について、文章Aと文章Bの筆者の立場はどう異なっていますか。
- ✓ Aは補修や補強をして保存すべきとし、Bは安全性の向上や再開発のために建て替えるべきだとしている。
- ・ Aはすぐに取り壊して広場にすべきとし、Bはそのまま一切手を加えずに放置すべきだとしている。
- ・ AとBのどちらも、歴史的価値がない建物だけを選んで壊し、大型テーマパークを作るべきだと主張している。
- ・ AとBのどちらも、行政の資金を使わずに個人の寄付だけで維持・修繕を行うべきだと提案している。
正解 / Answer：Aは補修や補強をして保存すべきとし、Bは安全性の向上や再開発のために建て替えるべきだとしている。
文章Aは「安全面に問題があっても補修・補強工事を行って保存維持を目指すべきだ」と主張し、文章Bは「災害時の危険性を排除し、安全で利便性の高い都市へ再開発・建て替えを進めるべきだ」と主張しています。 ほかの選択肢： ・「Aはすぐに取り壊して広場にすべきとし、Bはそのまま一切手を加えずに放置すべきだとしている。」→ Aは取り壊しに反対して保存を求めており、Bは手を加えずに残すのではなく建て替えを求めているので、どちらも逆です。 ・「AとBのどちらも、歴史的価値がない建物だけを選んで壊し、大型テーマパークを作るべきだと主張している。」→ テーマパーク建設に関する記述はありません。 ・「AとBのどちらも、行政の資金を使わずに個人の寄付だけで維持・修繕を行うべきだと提案している。」→ 資金源や個人寄付についての記述はありません。
Passage A argues for reinforcing and preserving old historic buildings, whereas Passage B argues for replacing and redeveloping them into safe and convenient modern facilities. Other choices: - 「Aはすぐに取り壊して広場にすべきとし、Bはそのまま一切手を加えずに放置すべきだとしている。」: Both are wrong: A opposes demolition and wants preservation, and B wants rebuilding rather than leaving the buildings untouched. - 「AとBのどちらも、歴史的価値がない建物だけを選んで壊し、大型テーマパークを作るべきだと主張している。」: Building theme parks is not mentioned. - 「AとBのどちらも、行政の資金を使わずに個人の寄付だけで維持・修繕を行うべきだと提案している。」: Individual donations and funding methods are not mentioned.
문장 A는 '안전면에 문제가 있어도 보수·보강 공사를 진행하여 보존 유지를 목표로 해야 한다'고 주장하고, 문장 B는 '재해 시의 위험성을 배제하고, 안전하고 편의성이 높은 도시로 재개발·신축을 추진해야 한다'고 주장하고 있습니다. 다른 선택지: - 「Aはすぐに取り壊して広場にすべきとし、Bはそのまま一切手を加えずに放置すべきだとしている。」: A는 철거에 반대하며 보존을 요구하고, B는 손대지 않고 남기는 것이 아니라 재건축을 요구하므로 둘 다 반대입니다. - 「AとBのどちらも、歴史的価値がない建物だけを選んで壊し、大型テーマパークを作るべきだと主張している。」: 테마파크 건설에 관한 기술은 없습니다. - 「AとBのどちらも、行政の資金を使わずに個人の寄付だけで維持・修繕を行うべきだと提案している。」: 자금원이나 개인 기부에 대한 기술은 없습니다.
問題 6 / Question 6
文章Aと文章Bの筆者が、街づくりにおいてそれぞれ最も重視していることは何ですか。
- ✓ Aは歴史的景観の維持による都市の魅力や愛着、Bは防災性能や利便性による住民の安全と持続可能性。
- ・ Aは観光客の増加による経済効果、Bは古い建物に住む住民への立ち退き補償金の支給。
- ・ Aは最新建築デザインの導入による先進性、Bは昔ながらのコミュニティ機能の維持。
- ・ Aは環境破壊を防ぐエコ素材の使用、Bは高層ビル建築による土地利用の極大化。
正解 / Answer：Aは歴史的景観の維持による都市の魅力や愛着、Bは防災性能や利便性による住民の安全と持続可能性。
文章Aは「歴史的景観を維持し、都市の魅力や住民の愛着・誇りを育むこと」を重視しており、文章Bは「防災性能や利便性を高め、住民の安全な生活と持続可能な街づくりを実現すること」を重視しています。 ほかの選択肢： ・「Aは観光客の増加による経済効果、Bは古い建物に住む住民への立ち退き補償金の支給。」→ 観光経済効果や補償金についての記述はありません。 ・「Aは最新建築デザインの導入による先進性、Bは昔ながらのコミュニティ機能の維持。」→ AとBの重視する内容が入れ替わったり誤った概念になっています。 ・「Aは環境破壊を防ぐエコ素材の使用、Bは高層ビル建築による土地利用の極大化。」→ エコ素材や高層ビルに関する記述はありません。
Passage A prioritizes maintaining historical landscapes to cultivate city identity and resident pride, while Passage B prioritizes disaster resistance, convenience, safety, and urban sustainability. Other choices: - 「Aは観光客の増加による経済効果、Bは古い建物に住む住民への立ち退き補償金の支給。」: Tourism economics or eviction compensation are not mentioned. - 「Aは最新建築デザインの導入による先進性、Bは昔ながらのコミュニティ機能の維持。」: Misrepresents and swaps the main ideas of both passages. - 「Aは環境破壊を防ぐエコ素材の使用、Bは高層ビル建築による土地利用の極大化。」: Eco-materials or skyscrapers are not mentioned.
문장 A는 '역사적 경관을 유지하여 도시의 매력이나 주민의 애착·자부심을 함양하는 것'을 중시하고 있으며, 문장 B는 '방재 성능이나 편의성을 높여 주민의 안전한 생활과 지속 가능한 도시 만들기를 실현하는 것'을 중시하고 있습니다. 다른 선택지: - 「Aは観光客の増加による経済効果、Bは古い建物に住む住民への立ち退き補償金の支給。」: 관광 경제 효과나 보상금에 대한 기술은 없습니다. - 「Aは最新建築デザインの導入による先進性、Bは昔ながらのコミュニティ機能の維持。」: A와 B가 중시하는 내용이 뒤바뀌거나 잘못된 개념으로 되어 있습니다. - 「Aは環境破壊を防ぐエコ素材の使用、Bは高層ビル建築による土地利用の極大化。」: 친환경 소재나 고층 빌딩에 관한 기술은 없습니다.